日前，趕集網(wǎng)多名高管突然集體離職，輿論掀起對(duì)趕集網(wǎng)被愚弄的猜測(cè)：由姚晨代言的趕集網(wǎng)花了2億元做廣告，但因?yàn)閺V告中的驢子太過(guò)“招搖”，被趕驢網(wǎng)鉆了空子。

　　最近兩天，隨著趕驢網(wǎng)的關(guān)注度下降，趕集網(wǎng)的關(guān)注度趨穩(wěn)。正當(dāng)外界認(rèn)為此事將告一段落時(shí)，趕集網(wǎng)主管市場(chǎng)與公關(guān)的副總裁鄧漫、主管SEO(SEO指利用搜索引擎的搜索規(guī)則來(lái)提高網(wǎng)站在搜索引擎內(nèi)的排名)的副總裁呂英建以及SEO總監(jiān)郭彥景離職。楊浩涌向記者證實(shí)了這一消息。

　　楊浩涌并未透露這些高管的離職原因。他否認(rèn)是因?yàn)椤绑H子事件”炒了這些人魷魚(yú)。他表示：“離職是在廣告投放前的1月份。廣告效果很好，我們會(huì)繼續(xù)加大投放。”然而，郭彥景的微博顯示，郭在2月的最后一天才離職。

　　對(duì)此，一位網(wǎng)友疾呼：“趕驢廣告即便弄巧成拙，也很容易反拙為巧，何錯(cuò)之有?自毀長(zhǎng)城，上敵人的當(dāng)了!”業(yè)內(nèi)人士指出，因?yàn)橐粋€(gè)廣告就導(dǎo)致公司高管引咎辭職，這不免有些荒唐。就專(zhuān)業(yè)角度而言，趕集網(wǎng)的廣告沒(méi)有致命傷，其立體轟炸+經(jīng)典歌謠+名人代言的效果顯而易見(jiàn)。